Expert Answer:Writing a Summary

  

Solved by verified expert:I need someone who can write a summary of these articles.
r3_freeness_in_architecture__junya_ishigami.pdf

r3_understanding_architecture_robert_mccarter_juhani_pallasmaa.pdf

Don't use plagiarized sources. Get Your Custom Essay on
Expert Answer:Writing a Summary
Just from $10/Page
Order Essay

Unformatted Attachment Preview

De la Libertad en la Arquitectura
Freeness in Architecture
Junya Ishigami
Junya Ishigami
UNA NUEVA RELACIÓN ENTRE LA ARQUITECTURA Y EL MUNDO
A NEW RELATIONSHIP BETWEEN ARCHITECTURE AND THE WORLD
Vivimos una época sin precedentes en la historia de la arquitectura, un tiempo en el que, tal vez, sea posible pensar la arquitectura par-
We live in a time where we can think about architecture from an unprecedented free and open perspective. I feel that our era is instilled
with possibilities that do not bind us to any given style and instead, allows us to consider the issue of architecture in its fundamentals and
also the possibility of creating architecture that is fundamental.
tiendo de una visión libre y abierta. Siento que nuestro tiempo cuenta con posibilidades que no nos encadenan a ningún estilo concreto, más bien nos permite tanto el considerar fundamental el objeto de la arquitectura como el crear arquitectura que sea fundamental.
Sin embargo, la realidad es que en el marco de esta libertad se empiezan a vislumbrar limitaciones a las posibilidades que la arquitectura presenta dentro de los límites de sus condiciones existentes. En el contexto contemporáneo no resulta posible proponer
arquitectura mediante fórmulas que establezcan una relación íntima con nuestra sociedad. ¿De qué modo debería la arquitectura
formular una relación con la sociedad de nuestro tiempo? ¿Seremos capaces de proponer una arquitectura que se ciña a una visión
clara y a un conjunto concreto de objetivos? Creo que tras las respuestas a estas inquietudes subyace una nueva relación entre la
arquitectura y el mundo.
Quizás desde la segunda mitad del siglo
XX
los sistemas en los que se basan nuestras vidas han devenido excesivamente comple-
jos, de ahí que en el contexto contemporáneo sea casi imposible hacerse una idea cabal de su globalidad. La incesante complejidad de nuestro tiempo podría compararse con la del entorno natural, o quizás con las transiciones entre los fenómenos meteorológicos. Una enorme cantidad de información de todo tipo se transmite rápidamente a lo largo y ancho del planeta de acuerdo a
una amplísima variedad de individuos, grupos, objetivos y actividades, cubriéndolo todo como si de una lluvia se tratara. No puedo
sino tener la sensación de que este estado de cosas se parece al modo en que la atmósfera de la Tierra cambia según las distintas
condiciones climatológicas, generando a su paso variados fenómenos meteorológicos. Acaso nuestra sociedad haya alcanzado un
punto en el que la perspectiva global que tenemos de ella escape a nuestro control. Aunque puede que seamos capaces de evaluar
de forma parcial algo, sirviéndonos de cálculos y probabilidades fragmentarias, nos resulta imposible emitir juicios concluyentes
sobre la imagen general del mundo. Incluso la vida humana, considerada como un todo, parece transmitir tal complejidad e incertidumbre como las que son propias del entorno natural o de los fenómenos climáticos.
Por otra parte, la arquitectura está en todo momento obligada a conservar su vinculación con nuestro tiempo en razón a la naturaleza misma de su fundamento. Por ello, las premisas del proyecto arquitectónico a menudo están supeditadas a las circunstancias
del mundo. Esto seguirá siendo así. En cambio, es este mismo mundo que sirve de premisa para la arquitectura el que se halla en
un cierto estado de fluctuación, y cada vez resulta menos viable definir sus objetivos en base sólo a un conjunto de valores que sea
Nevertheless, underlying such openness is the fact that we are beginning to discover limitations to the possibilities of architecture in its
existing state. In the contemporary context, it is no longer possible to propose architecture in ways that are intimately connected to our
society. In what way then, should architecture now formulate a relationship with society? Will we be able to propose architecture that
adheres to a precise set of objectives and a clear vision? I believe that what lies beyond the answers to such concerns is a new relationship between architecture and the world.
Since perhaps the latter half of the 20 th century, the systems that serve as the foundations for our lives have become excessively complex, and thus in the contemporary context, it is almost impossible to comprehensively grasp their overall perspective. The conditions of
our continuously complicated times could be compared to the natural environment, or perhaps the transitions in the weather. A vast
amount of varied information is swiftly transmitted throughout the globe in correspondence to an extensive array of individuals, groups,
purposes, and resources, almost like rainfall covering the entire earth. I cannot help gaining the impression that such circumstances bear
similarities to ways in which the earth’s atmosphere changes with the conditions, creating different climatic phenomena in their wake.
Indeed, our society’s perspective may have reached a state that greatly exceeds our control. It may be possible to assess something partially by means of fragmented calculations and probabilities, but it is impossible to conclusively pass judgement on the overall perspective of the world. Human life itself as a whole seems to embody a similar sense of complexity and uncertainty to the natural environment
or climatic phenomena.
On the other hand, architecture is in every way compelled to retain many ties with our times due to its intrinsic nature. As a result, the
premise for architectural planning is often reliant upon the circumstances of the world, an issue that will remain unchanged. On the other
hand, this same world that serves as the premise for architecture is in a certain state of fluctuation. In this respect it is becoming less feasible to determine its objectives solely on the basis of a set of values that are acceptable to everyone. Values denote a vast expanse that
seems almost infinite, and within it the world as a whole attempts to maintain a balance while constantly deciding what to adopt or reject,
groping blindly in the dark, shifting this way and that without being able to catch sight of its destination.
del acuerdo de todos. Los valores abarcan una amplísima extensión, casi infinita, y dentro de ella el mundo, como globalidad, trata
de mantener un cierto equilibrio mientras decide a cada momento qué debe asumir o rechazar, avanzando a tientas en la oscuridad, cambiando una y otra vez de dirección, sin ser capaz de discernir su destino.
154
155
Siento que debemos replantearnos una vez más la condición de la misma arquitectura. Se podría decir que es virtualmente imposible resumir las condiciones de la arquitectura recurriendo a un solo estilo o ideología, así como aspirar a un futuro que incorpore
tales condiciones como objetivo. Hasta mediados del siglo XX la imagen colectiva que se tenía del futuro se basaba en un acuerdo
compartido por la sociedad. Para bien o para mal, los grandes desarrollos urbanísticos y residenciales obedecieron a una visión
más o menos razonable, que incluía intereses como la industrialización, o la necesidad de concebir una arquitectura y unas ciudades adaptadas a la creciente tendencia social por la producción en serie, la necesidad de remediar la escasez de viviendas, o la
voluntad de mejorar la calidad de vida. Ahora, en cambio, sería vano intentar describir con pocas palabras cuál debería ser nuestro propósito al proyectar arquitectura.
Las cuestiones a las que nos enfrentamos hoy son tan diversas que es imposible abordarlas en su totalidad. Y cada una de ellas se
subdivide en otras, de ahí que cada cual se preocupe exclusivamente por encontrar soluciones a las tareas que le hayan sido encomendadas dentro de su propio campo de interés. Hoy día no existen soluciones que tengan en cuenta la visión global de lo que se
dirime realmente en nuestro mundo.
Cabría decir que hemos alcanzado un tiempo en el que nos hemos liberado de varias restricciones y en el que nos es dado reflexionar sobre la arquitectura con un grado de libertad impensable hasta hace poco, justamente porque la época actual no nos permite descubrir premisas válidas. En resumen, creo que la cuestión fundamental acerca de cómo formular arquitectura cobra una
importancia cada vez mayor en nuestros días; y que, de hecho, en este contexto, estamos empezando a vislumbrar las posibilidades que interesan al futuro de la arquitectura.
Aspirar a materializar la ‘Libertad en la arquitectura’ podría llevarnos a descubrir un modelo exclusivo que sea capaz de responder
I feel that we must once again reconsider the very condition of architecture itself. One could say that it is virtually impossible to summarize the conditions of architecture in a single style or ideology, or strive to realize a future that appropriates such conditions as its objective. Until the mid-20 th century, we pictured a collective image of the future that was based upon a common perception held by society.
For better or worse, large-scale urban and housing developments followed a somewhat reasonable vision. This included concerns such
as industrialization, the need to devise architecture and cities that would adapt to the increasing tendency towards mass-production, the
need to resolve housing shortages, and endeavour to raise the standard of living. Now, however, it would be futile to try to describe in a
few words what we must set as our purpose when planning architecture.
The issues that we face are so diverse that we cannot grasp them in their entirety. Each issue is subdivided into categories, and as a
result, we are simply preoccupied with providing solutions to the tasks that are assigned to us within our own field of concern. There is
currently no solution at all that takes into account the overall perspective of the issue at stake in the world.
One could say that we have reached a time where we are essentially relieved of various constraints and can think about architecture more
freely than we could have imagined, because of the very fact that the current era does not allow us to discover valid premises. I feel that
the fundamental question of how to formulate architecture is becoming increasingly important for our current times. In fact, in such a context, I feel that we are gradually beginning to catch a glimpse of possibilities concerning the future of architecture.
Aiming to materialise ‘Freeness in Architecture’ might lead to the discovery of a single model that can respond to the values of our world,
which are irregular, unstable, uncertain, and continue to diversify rapidly and excessively. This model would relieve architecture of various
preconceived concepts such as uniform building types, functions, requirements and styles. This is perhaps one of the ways for us to seek
a legitimate purpose for the future possibilities of architecture.
a los valores de nuestro mundo, que son irregulares, inestables, inciertos y que continúan diversificándose sin freno ni mesura. Este
modelo liberaría a la arquitectura de varios conceptos preconcebidos —como tipologías arquitectónicas uniformes, funciones,
requisitos y estilos—, y tal vez este modelo sea uno de los caminos por el que perseguir el objetivo legítimo de estudiar las posibilidades futuras de la arquitectura.
CONSIDERACIONES ACERCA DE LA ‘LIBERTAD EN LA ARQUITECTURA’
CONSIDERATIONS OF ‘FREENESS IN ARCHITECTURE’
Una arquitectura que encarne la libertad no es algo que no haya existido nunca antes, pues ya se dio, en parte, en distintas épocas
Architecture that embodies freeness is not something that has never existed before. Such architecture has emerged fragmentarily in various periods of history. However, as the centuries went by, in many cases the degree of freeness became stylized, set in fixed methodologies and disappeared imperceptibly. Now we are living in an era in which the world is changing at a bewilderingly rapid pace, more so
than ever before. Moments referred to in history as ‘turning points of an era,’ now seem to be experienced constantly, and no-one can
accurately predict what path our world might take tomorrow. We are essentially living in a world in which everything is flowing in all conceivable directions.
de la historia. Aunque, con el paso de los siglos ese grado de libertad haya sido absorbida por los estilos y se haya difuminado, en
muchos casos imperceptiblemente, hasta devenir en metodologías fijas. Sin embargo, dado que la nuestra es una época en la que
el mundo experimenta cambios a un ritmo rapidísimo y desconcertante, más que en cualquier otra época del pasado —esos
momentos de la historia que llamamos ‘puntos de inflexión de una era’ parecen experimentarse hoy constantemente—, nadie puede
predecir con exactitud qué camino tomará nuestro mundo en un futuro. Vivimos, de hecho, en un mundo en el que todo fluye, y en
todas las direcciones imaginables.
Una arquitectura que encarne la libertad no se preocupa ni de estilos ni de corrientes (‘ismos’). Por el contrario, su condición es atípica
y fluida, y se hace presente antes de la manifestación de asociaciones específicas. Creo que lo que se exige de nosotros es que nos
adueñemos del concepto de arquitectura para replantearnos con flexibilidad todos sus aspectos —sean pasados o futuros, regionales
o globales, arquitectónicos o no— y trasladar estas sensibilidades específicamente a la creación de arquitectura.
La arquitectura de la libertad propone un concepto de arquitectura que todo lo consume y absorbe, como un agujero negro. O bien,
quizás, se trate de algo que ni siquiera podamos llamar concepto y que, en el mejor de los casos, actúe como una suerte de pauta.
Creo que una búsqueda genuina sería aquélla que siguiendo estas pautas considere simultáneamente las posibilidades de los
aspectos abstractos y específicos de la arquitectura. En mi opinión, la época en la que vivimos no sólo acepta estas posibilidades
sino que las necesita.
He considerado varios objetivos para la arquitectura entendida según estas condiciones. Me gustaría mencionar los siguientes:
1 Una arquitectura libre de funciones uniformes
2 Una arquitectura libre de todo formato
3 Una arquitectura libre de las escalas existentes en arquitectura
4 Una arquitectura libre del entorno existente
5 Una arquitectura libre de la arquitectura existente
A primera vista podría parecer que estos cinco objetivos resultan algo artificiosos, sin embargo, contemplan de hecho muchos elementos que nos permitirán replantearnos los aspectos fundamentales de la arquitectura. Al menos, anticipo que la aspiración de alcan-
Architecture that embodies freeness does not concern itself with the styles and principles (‘isms’) of its subject. Instead, its condition is
atypical and fluid when confronted with the manifestation of specific associations. I feel that what is currently required of us is to appropriate the concept of architecture in order to flexibly reconsider all aspects including past and future, regional and global, architectural and
non-architectural, in order to specifically transfer these sensitivities to the creation of architecture.
Freeness in architecture is a concept that consumes and absorbs everything like a black hole. Alternatively, it could be something that
cannot even be referred to as a concept, and at best, is a guideline of sorts. I believe it is a genuine pursuit which, within these guidelines, considers the possibilities of the abstract and specific aspects of architecture simultaneously. My understanding is that our current
age not only accepts such possibilities but also seems to need them.
To extend these conditions of architecture, I have personally considered several objectives. I would like to mention the following ones as
examples:
1
2
3
4
5
that
that
that
that
that
is
is
is
is
is
free
free
free
free
free
from
from
from
from
from
uniform functions
all format
the existing scales of architecture
the existing environment
existing architecture
At a first glance, these five objectives might seem somewhat subtle, but in fact they are instilled with many elements that allows us to
reconsider the fundamental aspects of architecture. I believe that by aiming to achieve these five goals, we will somehow or other be able
to reconsider architecture in a new light in our contemporary context.
zar estas cinco metas nos permitirá reconsiderar la arquitectura bajo una nueva luz dentro de nuestro contexto contemporáneo.
156
Architecture
Architecture
Architecture
Architecture
Architecture
157
1 UNA ARQUITECTURA LIBRE DE FUNCIONES UNIFORMES
1 ARCHITECTURE THAT IS FREE FROM UNIFORM FUNCTIONS
En nuestro tiempo ya no somos capaces de hallar sentido a los papeles desempeñados por las exigencias de la arquitectura del lla-
Today we are no longer able to find meaning in the roles played by the requirements of architecture defined in the context of so-called
functionalism. Devising plans on a one-to-one basis with respect to a single objective or in response to a particular request by a client
is now not only extremely difficult but also ineffective. The pace of change in the world is increasing day by day, and values are not
necessarily channelled in a single direction. On the contrary, one often finds that something hitherto considered significant has suddenly become obsolete and replaced by an entirely different order of things. For example, the client may change the day after the project’s completion, and as a result, there is a serious possibility that the program may be replaced. Similar situations often occur in our
daily lives, our economic activity and amidst the changes in our global environment. The world is renewed on a daily basis through a
myriad of conditions, transitioning into a completely different scene as imperceptibly as the changing seasons. Unwittingly, everyone
now owns a mobile phone, computers are essential, and suddenly, the Internet has become an integral part of our living environment.
In contrast to such high-speed changes in our world, the changes that take place in architecture seem extremely slow. The inconsistency between these two is indeed substantial.
mado funcionalismo. Proyectar atendiendo exclusivamente a un solo objetivo, o en respuesta a las demandas particulares de un
cliente, son acciones que no sólo se han vuelto extremadamente difíciles hoy día, sino que, además, son ineficaces. La velocidad a
la que cambia el mundo crece sin cesar cada momento, los valores no se canalizan hacia una sola dirección, al contrario, suele ocurrir que un día, de pronto, lo que hasta entonces se consideraba significativo quede obsoleto al otro, siendo reemplazado por un
orden de cosas completamente distinto, —por ejemplo, el cliente puede cambiar al día siguiente de acabar un proyecto y, por tanto,
el programa es muy probable que también cambie—. Situaciones parecidas de cambio pueden darse, de igual modo, con frecuencia, en nuestras vidas, en nuestras actividades económicas o en nuestro entorno global. El mundo se renueva a diario en virtud de
un sinfín de condicionantes, creando escenarios completamente distintos y de manera tan imperceptible como el transcurrir de las
estaciones. Sin tiempo para pensarlo se ha convertido en normal tener un teléfono móvil, o el que los ordenadores sean fundamentales, o que Internet haya pasado a ser parte integrante de nuestra vida antes de que ni siquiera pudiéramos darnos cuenta… Pero,
a diferencia de los cambios vertiginosos que vive nuestro mundo, los que tienen lugar en arquitectura parecen lentísimos. La incongruencia entre ambas dinámicas es, desde luego, significativa.
Por tales circunstancias, se ha vuelto absolutamente inviable para la arquitectura cumplir satisfactoriamente su papel mediante el
desempeño de funciones uniformes en relaciones biunívocas. Para relacion …
Purchase answer to see full
attachment

Place your order
(550 words)

Approximate price: $22

Calculate the price of your order

550 words
We'll send you the first draft for approval by September 11, 2018 at 10:52 AM
Total price:
$26
The price is based on these factors:
Academic level
Number of pages
Urgency
Basic features
  • Free title page and bibliography
  • Unlimited revisions
  • Plagiarism-free guarantee
  • Money-back guarantee
  • 24/7 support
On-demand options
  • Writer’s samples
  • Part-by-part delivery
  • Overnight delivery
  • Copies of used sources
  • Expert Proofreading
Paper format
  • 275 words per page
  • 12 pt Arial/Times New Roman
  • Double line spacing
  • Any citation style (APA, MLA, Chicago/Turabian, Harvard)

Our guarantees

Delivering a high-quality product at a reasonable price is not enough anymore.
That’s why we have developed 5 beneficial guarantees that will make your experience with our service enjoyable, easy, and safe.

Money-back guarantee

You have to be 100% sure of the quality of your product to give a money-back guarantee. This describes us perfectly. Make sure that this guarantee is totally transparent.

Read more

Zero-plagiarism guarantee

Each paper is composed from scratch, according to your instructions. It is then checked by our plagiarism-detection software. There is no gap where plagiarism could squeeze in.

Read more

Free-revision policy

Thanks to our free revisions, there is no way for you to be unsatisfied. We will work on your paper until you are completely happy with the result.

Read more

Privacy policy

Your email is safe, as we store it according to international data protection rules. Your bank details are secure, as we use only reliable payment systems.

Read more

Fair-cooperation guarantee

By sending us your money, you buy the service we provide. Check out our terms and conditions if you prefer business talks to be laid out in official language.

Read more

Order your essay today and save 30% with the discount code ESSAYSHELP